У справі “Ідентоба та інші проти Грузії” Європейський суд з прав людини розглянув скарги недержавної організації “Ідентоба” та 14-ти осіб, які брали участь у мирному протесті проти гомофобії у Тбілісі. Усі скаржники/-ці розраховували на державний захист від агресивних опонентів, але зазнали жорстоких побиття через бездіяльність поліцейських.
Право на мирні збори гарантується численними міжнародними документами з прав людини. У статті 11 Європейської конвенції з прав людини стверджується, що “кожна людина має право на свободу мирних зібрань та свободу об'єднання”. Європейський суд з прав людини контролює дотримання конвенції державою. Ви можете дізнатись більше про міжнародні та місцеві стандарти у сфері прав людини з наших онлайн-курсів.
Даний модуль розроблено у партнерстві з ЦДО HUMANA
1234
Свобода мирних зібрань: захист протестувальників/-ць
Знайдіть і позначте Для детального огляду кожної ситуації затискайте і гортайте панораму
Перед вами панорама мирного протесту проти гомофобії у Тбілісі.
Щоб виконати завдання, натисніть на всі точки на панорамі та дослідіть 6 ситуацій. Позначте ті ситуації, у яких, на Вашу думку, порушується право на мирні зібрання. Ви маєте дві спроби. Рушаймо!
Ситуація 1
На площу вийшли десятки активісток та активістів. Попри те, що влада була завчасно повідомлена про ходу, активістів/-ок супроводжувала лише одна патрульна машина поліція.
ЦЕ ПОРУШЕННЯ!
Ситуація 2
На одній з площ на активістів/-ок очікував агресивний натовп. Противники мирної ходи почали бити активістів/-ок ногами. Поліцейська машина поїхала з місця події.
ЦЕ ПОРУШЕННЯ!
Ситуація 3
Активіст помітив співробітника поліції неподалік і звернувся по допомогу. - Я не з патруля, який супроводжує вашу ходу. Не маю права втручатися.
ЦЕ ПОРУШЕННЯ!
Ситуація 4
Після нападу натовпу на мирну ходу поліція затримала і відвезла декількох активістів ходи. Пізніше у поліції зазначили, що це було зроблено для їхнього ж захисту.
ЦЕ ПОРУШЕННЯ!
Ситуація 5
Учасниці/-ки самостійно викликали поліцію. Коли прибуло підкріплення, поліцейські стали між побитими активістками/-ами і нападниками.
ЦЕ ПОРУШЕННЯ!
Ситуація 6
На місці події були журналісти/-ки, які брали інтерв'ю в учасників/-ць мирної ходи.
Свобода мирних зібрань: захист протестувальників/-ць
Дослідіть та запам’ятайте
Розгляньте кожну ситуацію, що сталася під час мирного протесту в Тбілісі, та позицію Європейського суду з прав людини у справі “Ідентоба та інші проти Грузії”.
Ситуація 1
На площі зібралося кілька десятків активістів та активісток. Попри те, що владу повідомили про марш, активістів/-ок супроводжував лише один патрульний автомобіль поліції.
Є порушення свободи мирних зібрань.
“Попри завчасне попередження, місцева влада не скористалася тривалим строком - 9 днів -, наданим їй для ретельної підготовки. Важливо й те, що, враховуючи ставлення частини грузинського суспільства до сексуальних меншин, влада знала або повинна була знати про ризик напруженості, що мала б виникнути під час вуличного маршу організації-заявниці з нагоди Міжнародного дня проти гомофобії”. “Кількість патрульних поліцейських, відправлених на місце проведення демонстрації, була недостатньою, і, зважаючи на ймовірність сутичок, розсудливим рішенням було б надання більшої кількості поліцейських. Наприклад, відправлення загону поліції для протидії масовим заворушенням”.
Ситуація № 2
На міській площі учасники/-ці маршу зіткнулися з натовпом агресивних контрдемонстрантів. Деяких активістів/-ок почали бити ногами. Поліцейська машина залишили місце події.
Порушення свободи мирних зібрань, заборони дискримінації, а також заборони катувань або нелюдського чи такого, що принижує гідність, поводження.
“Держава-відповідачка мала позитивне зобов'язання забезпечити посилений захист мирних демонстрантів від нападів приватних осіб. Проте навіть та незначна кількість поліцейських, що з початку патрулювали хід демонстрації, без попередження залишила місце події, коли розпочалися словесні нападки. У результаті напруга переросла у фізичне насильство”.
Ситуація № 3
Активіст помітив кількох поліцейських неподалік від місця події і звернувся по допомогу. “Я не патрулюю ваш марш. Не маю права втручатися”.
Є порушення свободи мирних зібрань.
“Суд зазначає, що всупереч позитивному зобов’язанню держави-відповідачки забезпечити посилений захист мирних демонстрантів від нападів приватних осіб, навіть та незначна кількість поліцейських, що з початку патрулювали хід демонстрації, без попередження залишила місце події, коли розпочалися словесні нападки. В результаті напруга переросла у фізичне насильство”.
Ситуація № 4
Після нападу натовпу контрдемонстрантів поліція затримала та відезла кількох активістів мирного маршу. Пізніше представники поліції зазначили, що це було зроблено для їх власної ж безпеки.
Є порушення свободи мирних зібрань.
“Замість стримування найагресивніших контрдемонстрантів, аби дати можливість і далі проводити мирне зібрання, запізніле поліцейське підкріплення зайнялося евакуацією потерпілих від нападів на ґрунті гомофобії, які викликали поліцію на допомогу”.
Ситуація № 5
Учасники/-ці маршу самі викликали поліцію. Коли підкріплення прибуло, поліцейські стали між побитими активістами/-ками та нападниками.
Є порушення свободи мирних зібрань.
“...до моменту, коли поліцейські нарешті вирішили втрутитись, учасники/-ці маршу вже піддавалися знущанням, образам та навіть нападам”; “місцева влада не впоралась із забезпеченням належного захисту учасників/-ць під час маршу від мотивованих упередженим ставленням приватних осіб”.
Ситуація № 6
На місці подій були присутні журналісти/-ки, які брали інтерв'ю у активістів/-ок мирного зібрання.
Свобода мирних зібрань: захист протестувальників/-ць
Виявіть правильну тактику
Уявіть, що Ви активіст, якого понівечили під час маршу. Що Ви робитимете? Порадьтеся з адвокаткою - можливо, вона матиме якісь пропозиції.
ВАРІАНТИ ВІДПОВІДЕЙ
ВАРІАНТИ ВІДПОВІДЕЙ+
Свавілля! Я брав участь у мирній акції протесту проти гомофобії, і гомофоби мене ж і понівечили! І що ж потім - мене заарештували. Мене, а не їх! Що мені робити?
Не переконаєш. Краще наполегливо, але ввічливо вимагай копію протоколу затримання. Після затримання завжди мають видати протокол. Уважно прочитай його. До нього можна внести доповнення. І потім, якщо буде суд, суддя побачить у протоколі твою версію подій. У іншому разі, якщо підпишеш протокол, не прочитавши його і не виклавши власну версію подій, тобі буде важко пояснювати суду, чому раніше підписав протокол - що нецензурно лаявся і бився, а тепер кажеш, що нічого такого не було.
Не варто. Краще наполегливо, але ввічливо вимагай копію протоколу затримання. Після затримання завжди мають видати протокол. Уважно прочитай його. До нього можна внести доповнення. І потім, якщо буде суд, суддя побачить у протоколі твою версію подій. У іншому разі, якщо підпишеш протокол, не прочитавши його і не виклавши власну версію подій, тобі буде важко пояснювати суду, чому раніше підписав протокол - що нецензурно лаявся і бився, а тепер кажеш, що нічого такого не було.
Гарна ідея. Після арешту поліція повинна оформити протокол затримання. Уважно прочитай його. До нього можна внести доповнення. І потім, якщо буде суд, суддя побачить у протоколі твою версію подій. У іншому разі, якщо підпишеш протокол, не прочитавши його і не виклавши власну версію подій, тобі буде важко пояснювати суду, чому раніше підписав протокол - що нецензурно лаявся і бився, а тепер кажеш, що нічого такого не було.
Спершу потрібно зважити усі “за” та “проти”. Якщо ти вирішуєш шукати захисту в іншій країні, там скоріш за все доведеться проходити через процедуру подання клопотання про надання притулку, а це зазвичай дуже складна процедура. У будь-якому разі, чи вирішиш ти поїхати, чи боротися за справедливість на Батьківщині, дуже доречно сходити до відділення невідкладної допомоги і зафіксувати побої.
Чудова ідея! Ми неодмінно відновимо справедливість законними засобами, будь певний. Звернення до відділення невідкладної медичної допомоги для отримання висновку про травми - чудовий початок створення бази доказів у твоїй справі.
Це природня реакція, але спершу варто зробити важливу справу. Варто одразу піти до відділення невідкладної допомоги, аби зібрати свідчення завданих травм та побоїв і почати формувати доказову базу у твоїй справі.
Розумієш, так не вийде. Європейський суд з прав людини у Страсбурзі не може прийняти до розгляду справу, яку ще не розглядав національний суд (тобто поки не вичерпані “національні засоби юридичного захисту”). Спочатку необхідно спробувати відновити справедливість на Батьківщині, наприклад написати заяву до поліції чи прокуратури. Вичерпання національних засобів юридичного захисту зазвичай передбачає звернення до належного суду, щоб він розглянув цю справу; потім у разі прийняття рішення, яким не задоволена якась із сторін, - оскарження. До Страсбурзького суду зазвичай можна звертатися протягом шести місяців після отримання остаточного рішення на національному рівні.
Так, правильно! Спершу слід спробувати досягти справедливості в рідній країні, і подання скарги до прокуратури є одним із способів. Європейський суд з прав людини у Страсбурзі не прийме заяву, доки не будуть вичерпані національні засоби юридичного захисту. Тобто тобі слід звернутися до національної системи: належний суд має розглянути справу; потім, якщо рішення суду тебе не задовольнить, - маєш право на оскарження. До Страсбурзького суду ти можеш звернутися протягом шести місяців після отримання остаточного рішення на національному рівні.
А який у цьому сенс? Вони покладуть її у папку і залишать на полиці. Тому потрібно зробити копію довідки і долучити її до детального звернення до поліції чи прокуратури з клопотанням відкрити кримінальне провадження. Спершу потрібно відновити справедливість на Батьківщині, і лише якщо ця спроба буде невдалою - не вдасться відновити порушені права, варто звертатися до Європейського суду. Це називається “вичерпання національних засобів юридичного захисту”, і зазвичай це передбачає звернення до належного суду, аби він розглянув цю справу; потім, якщо рішення суду не задовольняє якусь із сторін, - оскарження. До Страсбурзького суду можна звернутися протягом шести місяців після отримання остаточного рішення на національному рівні.
Звісно, це цілком твоя справа, що писати у заяві. Але май на увазі, якщо не вимагати на національному рівні розслідування факту недостатнього захисту з боку поліції і обмеження твоєї свободи після нападу на тебе ж, то, ймовірніше за все, Європейський суд з прав людини пізніше не розглядатиме ці обвинувачення. Ці пункти заяви Європейський суд може вважати неприйнятними, оскільки щодо них не були вичерпані національні засоби юридичного захисту.
До речі, не забудь додати до заяви довідку з відділення невідкладної допомоги і протокол затримання. Це важливі докази на підтвердження твоєї заяви.
Звісно, це цілком твоя справа, що писати у заяві. Але май на увазі, якщо не вимагати на національному рівні розслідування факту обмеження твоєї свободи після нападу на тебе ж, то, ймовірніше за все, Європейський суд з прав людини пізніше не розглядатиме ці обвинувачення. Цей пункт заяви Європейський суд може вважати неприйнятним, оскільки щодо нього не були вичерпані національні засоби юридичного захисту.
До речі, не забудь додати до заяви довідку з відділення невідкладної допомоги і протокол затримання. Це важливі докази на підтвердження твоєї заяви.
Гарний план. Якщо ти вимагатимеш розслідування всіх цих порушень на національному рівні та не знайдеш справедливості, Європейський суд з прав людини матиме змогу розглянути ці обвинувачення. Оскільки національні засоби юридичного захисту будуть вичерпані, Європейський суд, ймовірно, зможе прийняти твою заяву по всім аспектам. Отже, тобі слід написати докладну скаргу.
До речі, не забудь додати до заяви довідку з відділення невідкладної допомоги і протокол затримання. Це важливі докази на підтвердження твоєї заяви.
Так, давно не бачилися. Звісно, можна, але мені здається, що не варто, якщо ти все ж таки хочеш захистити свої права. Мабуть, вже варто писати заяву до Європейського суду з прав людини. Її можуть визнати прийнятною, оскільки ти звернувся до національної системи кримінального правосуддя, але це не зарадило. І не забудь детально описати усі порушення своїх прав, на які ти вказував у своїй заяві до національних органів.
Привіт! Скільки літ, скільки зим не бачилися. От знайде приватний детектив цих покидьків і що? Ти їх бити підеш і сам потрапиш за ґрати?
Краще вже тепер писати заяву до Європейського суду з прав людини. Її цілком можуть визнати прийнятною, оскільки ти звернувся до національної системи кримінального правосуддя, але це не зарадило. І не забудь детально описати усі порушення своїх прав, на які ти вказував у своїй заяві до національних органів.
Так, це найкращий варіант захистити твої права законними засобами. І зараз вже варто писати скаргу до Європейського суду. Її цілком можуть визнати прийнятною, оскільки ти звернувся до національної системи кримінального правосуддя, але це не зарадило. І не забудь детально описати усі порушення своїх прав, на які ти вказував у своїй заяві до національних органів.
Увы, вы ответили неправильно, но мы восхищены вашим усердием! На самом деле, все эти причины
не являются обоснованными и с точки зрения Европейской конвенции по правам человека нарушают право на
свободу мирных собраний.
Коли у влади є законні причини заборонити протести, а коли вона порушує наше право на мирні зібрання? У цьому модулі Ви побачите, як звичайні громадяни, протести яких не були санкціоновані російською владою, звернулися до Європейського суду з прав людини із заявою і виграли.
Як сексуальне насильство пов'язане з правами людини? Як має виглядати юридичне визначення зґвалтування, і які зобов'язання має держава при розслідуванні заяв про зґвалтування? У цьому модулі ви познайомитеся зі справою «Є.Б.», яка звернулася до Європейського суду з прав людини із скаргою на те, що влада Румунії не змогла ефективно розслідувати її заяву про зґвалтування.
Вы не указали ни одного нарушения
На жаль, неправильно. Зробіть ще одну спробу!
На жаль, знову неправильно. ВІДПОВІДЬ: Тільки у ситуації з інтерв'ю, які журналісти беруть в активістів/-ок, немає порушення прав людини.
Увы, вы ответили неправильно, но мы восхищены вашим усердием! Ми підготували детальний огляд кожної ситуації і правозахисної позиції ось тут.
Всі правильно! Відмінний результат. Ми підготували детальний огляд кожної ситуації і правозахисної позиції ось тут.
Your choice regarding cookies on this site
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can use this tool to change your cookie settings. Otherwise, we'll assume you're OK to continue.
This site uses cookies
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can use this tool to change your cookie settings. Otherwise, we'll assume you're OK to continue.
For more information on how we use cookies, see our cookie statement. Learn more
Necessary cookies
Some cookies are necessary for the functioning of Amnesty’s website. If you wish to restrict or block these cookies you can set your internet browser to do so, just click on the following link for further information: www.aboutcookies.org
Analytics cookies
These cookies allow us to understand how people are using our site and make improvements.
Marketing cookies
We use marketing cookies to increase the relevancy of the advertising you may see.
