Násilie páchané na ženách: Aká je úloha súhlasu

20 min

16+

Tento modul obsahuje stručné opisy sexuálneho násilia. Ak si neželáte takýto obsah vidieť, navštívte, prosím, naše ostatné moduly.

Na jeho konci budeš schopný/á:

Rozumieť súvislosti medzi znásilnením a právom na ochranu pred mučením či iným neľudským zaobchádzaním;
Vysvetliť, prečo je absencia súhlasu kľúčovým prvkom pri definovaní prípadov súvisiacich so znásilnením;
Podniknúť kroky v rámci kampane „Hovorme o súhlase“.

Ak si pripravený/á začať, klikni na „ĎALEJ“!

ĎALEJ

Späť

1 2 3 4 5 6

Začiatok príbehu E.

Európsky súd pre ľudské práva posudzoval v prípade E.B. verzus Rumunsko (2019) sťažnosť ženy — z dôvodu zachovania anonymity - známej ako E.

Zisti viac o tom, prečo je znásilnenie formou mučenia a iného neľudského správania

ĎALEJ

Späť

1 2 3 4 5 6

Porozumej teórii

Akým spôsobom súvisí znásilnenie s právom na ochranu pred mučením či iným neľudským zaobchádzaním?

Za mučenie sa pokladá úmyselné spôsobenie ťažkej bolesti či utrpenia pod určitou zámienkou alebo v dôsledku diskriminácie. Zámienkou musí byť buď získanie informácií či priznania, potrestanie alebo zastrašenie. Takýto akt môžeme považovať za mučenie len za účasti verejných činiteľov a činiteliek, ako napríklad policajta či väzenskej dozorkyne. Ich účasť však nemusí byť priama - to znamená, že akt mučenia alebo iného neľudského zaobchádzania nemusia sami priamo spáchať. Stačí, že mu vedome nezabránia.

Osoba môže trpieť aj vtedy, keď je vystavená zaobchádzaniu, ktoré nespĺňa vyššie uvedené znaky. V prípade, že zámienkou na spôsobenie bolesti alebo utrpenia osobe nie je nijaký z vyššie uvedených dôvodov, nepôjde o mučenie, ale o zlé zaobchádzanie (niekedy označované ako „iné kruté, neľudské a ponižujúce zaobchádzanie a trestanie“).

Štáty majú negatívne a pozitívne záväzky, v rámci ktorých majú chrániť ľudí pred mučením a iným neľudským zaobchádzaním.

Negatívny záväzok určuje, čo štát robiť nemôže. Zamestnanci a zamestnankyne orgánov verejnej správy napríklad nemôžu ľudí mučiť, alebo s niekým inak neľudsky zaobchádzať, dopustiť sa znásilnenia.

Pozitívny záväzok, naopak, určuje, čo má štát robiť, ako má konať. Napríklad:

štáty musia zavádzať právne predpisy, ktoré adekvátne a účinne chránia jednotlivkyne a jednotlivcov pred znásilnením a iným sexuálnym násilím;
štáty musia taktiež zabezpečiť, aby sa tieto právne predpisy aplikovali v praxi - v rámci efektívneho vyšetrovania a, v prípade potreby, aj trestného stíhania - zaoberali sa všetkými formami znásilnenia či iného sexuálneho násilia a poskytovali preživším ochranu.

Jednoducho povedané, ak štát nie je schopný efektívne vyšetriť obvinenia zo znásilnenia, porušuje tak právo ľudí na ochranu pred mučením a iným neľudským zaobchádzaním.

Štáty majú pozitívny záväzok efektívne vyšetriť všetky prípady znásilnenia, či už ide o znásilnenie zo strany násilníckeho partnera/ky, manžela/ky alebo úplne neznámej osoby.

Pozrime sa teraz na to, čo presne sa E. stalo v máji 2008.

ĎALEJ

Späť

1 2 3 4 5 6 7

Viac o príbehu E. Podrobne preskúmaj každú situáciu – klikni na jednotlivé body a prečítaj si o nich (po kliknutí na panorámu ju môžeš posúvať).

Toto je rumunská obec. Pozrime sa na to, čo sa E. v máji 2008 stalo.

Týka sa tento prípad negatívnych, alebo pozitívnych záväzkov štátu chrániť jednotlivcov a jednotlivkyne pred mučením a iným neľudským zaobchádzaním?

Negatívnych záväzkov
Pozitívnych záväzkov

Späť

1 2 3 4 5 6 7

Preskúmaj, ako prebiehalo vyšetrovanie prípadu E. zo strany orgánov. Podrobne preskúmaj každú situáciu – klikni na jednotlivé body a prečítaj si o nich (po kliknutí na panorámu ju môžeš posúvať).

E. šla zločin ihneď nahlásiť na políciu, no policajná stanica bola zatvorená. Nasledujúci deň E. zašla opäť na políciu a zločin nahlásila.. Na polícii jej najprv odporučili trestné oznámenie stiahnuť, pretože neuviedla žiadnych svedkov. Povedali jej, že si „o to koledovala“ a „užívala si to“. E. odmietla trestné oznámenie stiahnuť. Začalo sa vyšetrovanie.

Poďme sa opäť pozrieť na to, čo sa E. stalo, no tentokrát očami rumunských úradov. Aké dôležité fakty sa rozhodli vo výpovedi E. ignorovať?

Aké dôležité fakty sa rozhodli rumunské úrady ignorovať?

Ľahké mentálne znevýhodnenie znásilnenej E.
Kriminálnu minulosť obžalovaného T.
Detaily miesta činu (noc, cintorín, vyhrážanie sa nožom)
Všetky vyššie uvedené

Späť

1 2 3 4 5 6 7

Konzultuj úlohu súhlasu s odborníčkou na právo

V tomto prípade povedala žena NIE, no T. napriek tomu narušil jej sexuálnu autonómiu a znásilnil ju. Aj keby však preživšia NIE nepovedala, neznamenalo by to, že so sexom súhlasila. Len samotné zisťovanie, či preživšia povedala NIE, nestačí na to, aby mohli úrady posúdiť, či došlo alebo nedošlo k znásilneniu.

Poďme sa porozprávať s odborníčkou na medzinárodné právo a zistiť viac o prípade E. a dôležitosti súhlasu.

RESPONSE OPTIONS

- Zdravím, rada sa s vami porozprávam a odpoviem na vaše otázky.

- Orgány boli v tomto prípade konfrontované dvoma verziami udalostí, ktoré si odporovali. E. tvrdila, že bola znásilnená T. večer 20. mája 2008. Muž, ktorého sa incident týkal, však tvrdil, že v ten večer so sexuálnym stykom súhlasila. Ústrednou úlohou orgánov pri vyšetrovaní tohto tvrdenia bolo stanoviť, či šlo o konsenzuálny sexuálny styk.

- Je dôležité, aký prístup zaujme štát. Závery prijaté žalobcami a súdmi v Rumunsku boli založené len na fakte, že E. nepožiadala o pomoc a že sa na jej tele nenašli znaky násilného odporu, charakteristického pre znásilnenie.

- Kľúčové je, že „v niektorých prípadoch“, no nie vo všetkých. Pozrite sa na štatistiky, ktoré Rumunsko predložilo Európskemu súdu.

- Presne tak. Najväčšou slabinou takéhoto prístupu k vyšetrovaniu znásilnenia je skutočnosť, že to, čo sa stalo E., je veľmi bežné. Medzinárodné právo v oblasti ľudských práv preto od vlád požaduje, aby upustili od hľadania dôkazov fyzického násilia a odporu voči nemu, a sústredili sa na prítomnosť či neprítomnosť súhlasu.

- E. povedala, že T. sa jej vyhrážal a bála sa o svoj život. Nedokázala naňho reagovať, ani mu odporovať. Za týchto okolností by absencia zranení mohla byť jedným z charakteristických znakov znásilnenia.

- Toto by mohlo vysvetliť menej odsudzujúcich rozsudkov v mnohých prípadoch, v ktorých neexistujú dôkazy, že pri útoku došlo k použitiu fyzického násilia. Navyše sa môžu v budúcnosti ďalšie preživšie a preživší rozhodnúť takéto incidenty nenahlásiť. Oprávnene sa im to totiž zdá zbytočné.

- Spravme si rýchlu ANKETU. Koľko žien v Európe podľa teba v prieskume odpovedalo, že boli znásilnené?

Podľa prieskumu Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) z roku 2014 až 9 miliónov žien v Európe uviedlo, že boli znásilnené..

- To veru áno, však? Keď sa pozrieme na počet znásilnení len v rámci Európy a pomyslíme na neefektívnosť prístupu, ktorý sa pri objasňovaní prípadov zameriava na prítomnosť násilia… môžeme si iba predstaviť rozsah nepotrestaných znásilnení a počet ich páchateľov na slobode.

- Pravdaže. Ľudia, ktorí prežili znásilnenie, totiž musia čeliť dôsledkom takýchto definícií znásilnenia v trestnom zákonníku založených na tom, či pri čine došlo k fyzickému násiliu. Záleží však aj na tom, ako súdy tieto zákony interpretujú. Rumunský trestný zákonník explicitne nevyžadoval fyzický odpor napadnutej na to, aby išlo o znásilnenie. Avšak orgány, ktoré prípad E. vyšetrovali, a súd áno.

- Výborná otázka. Odpoveďou je, že zodpovedné orgány sa k nej mali správať úctivo a ochotne. Mali sa snažiť zistiť, či k sexu došlo so súhlasom oboch strán. Ak nemali k dispozícii dôkazy o násilí, mali sa viac sústrediť na okolnosti a kontext prípadu.

- V prvom rade to, že sa mali zamerať nielen na konanie preživšej, ale aj na konanie podozrivého páchateľa.

- Po druhé, brať vážne všetky dôkazy o zvýšenej zraniteľnosti napadnutej. Orgány mali napríklad zobrať do úvahy dokument, v ktorom stálo, že E. má ľahké mentálne znevýhodnenie.

- Áno, záleží. Európsky súd opakovane vyslovil názor, že nedostatočné prešetrenie sťažnosti týkajúcej sa sexuálneho zneužívania detí alebo iných zraniteľných osôb, akými sú napríklad aj osoby s mentálnym znevýhodnením, môže byť v rozpore s pozitívnymi záväzkami štátu zabezpečiť ochranu pred mučením a iným neľudským zaobchádzaním. Okrem toho súd zistil, že orgány túto ženu neinformovali o jej procesných právach a poskytnutí bezplatnej právnej pomoci a poradenstva, čím ju vystavili ďalšiemu utrpeniu.

- Vo všeobecnosti mali úrady urobiť všetko, čo by bolo opodstatnené a užitočné pri posudzovaní dôveryhodnosti výpovedí a všetkých okolností. A toto sa mimochodom netýka iba Rumunska. Pozitívne záväzky vlád, chrániť nás všetkých pred mučením a iným neľudským zaobchádzaním, sa vzťahujú na všetkých 58 krajín, ktoré podpísali Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

- Skvelá otázka - na začiatok potrebujeme právnu reformu, ktorá uzná, že sex bez súhlasu je znásilnením, a takisto políciu, právnikov/čky a sudcov/kyne, ktorí tieto zákony implementujú a zaručia prístup k spravodlivosti, ale aj podporu a ochranu pre všetky preživšie a preživších znásilnenia.

- Máte pravdu! Je potrebné urobiť ďalšie dôležité zmeny. Odbočme od rumunského prípadu a poobzerajme sa okolo seba a na svoje vlastné vzťahy. Všetci by sme mali nad súhlasom viac premýšľať, viac sa o ňom učiť a rozprávať. Mali by sme napríklad vedieť, že keď niekto raz povie „áno“, nejde o univerzálny súhlas. Súhlas je pretrvávajúcim stavom, ktorý však možno kedykoľvek odvolať, možno si ho rozmyslieť. Musíme sa tiež postaviť častému negatívnemu stereotypu, že ak žena nepovie jednoznačné NIE alebo je ticho a neodporuje, znamená to, že tým udeľuje súhlas. Ako potvrdzujú mnohé ďalšie príbehy preživších, to, že nepovedali NIE alebo neodporovali, neznamenalo, že dali súhlas.

- Myslím, že sa stačí opýtať a počkať na verbálnu alebo neverbálnu odpoveď. Zvyčajne tak robíme, keď nás zaujíma názor inej osoby, však? Takisto by sme mali zvážiť, či neexistuje niečo, čo by mohlo oslabiť schopnosť osoby slobodne udeliť súhlas, napríklad nejaké znevýhodnenie alebo nepomer síl.

- Chápem. Čo keby sme teda začali diskutovať o potrebe nových noriem? Pokiaľ nezvýšime informovanosť a nezmeníme negatívne postoje v našich najužších komunitách, nezmenia sa ani spoločnosti, v ktorých žijeme, a naše inštitúcie.

Poďme sa teraz pozrieť na to, ako sa ti darilo v tomto module!

ĎALEJ

Späť

1 2 3 4 5 6 7

Otestuj si svoje znalosti

Označ, či je nasledujúci výrok pravdivý, alebo nepravdivý:

Neefektívne vyšetrovanie obvinenia zo znásilnenia predstavuje porušenie práva na ochranu pred mučením a iným neľudským zaobchádzaním zo strany štátu.

Pravdivé
Nepravdivé

Prečítaj si otázku a vyber správnu odpoveď:

Čo by podľa medzinárodného práva a ľudskoprávnych štandardov malo byť kľúčovým prvkom pri efektívnom vyšetrovaní prípadov znásilnenia?

Násilie - absencia stôp odporu alebo svedkov/kýň znamená, že sex bol konsenzuálny.
Súhlas - absencia stôp odporu alebo svedkov/kýň vždy neznamená, že sex bol konsenzuálny. Na kontexte záleží.

ĎALEJ

Späť

1 2 3 4 5 6 7

Ako skončil príbeh E.

Po sérii neúspešných pokusov odvolať sa v Rumunsku, E. podala sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva.

Gratulujeme! Dokončil/a si modul.

Stiahni si našu brožúru „Znásilnenie ako porušenie ľudských práv“ a zisti viac o tom, ako sexuálne násilie porušuje ľudské práva:

STIAHNUŤ BROŽÚRU

Násilie páchané na ženách: Aká je úloha súhlasu

Viac o príbehu E. Podrobne preskúmaj každú situáciu – klikni na jednotlivé body a prečítaj si o nich (po kliknutí na panorámu ju môžeš posúvať).

This site uses cookies

Necessary cookies

Násilie páchané na ženách: Aká je úloha súhlasu

Viac o príbehu E. Podrobne preskúmaj každú situáciu – klikni na jednotlivé body a prečítaj si o nich (po kliknutí na panorámu ju môžeš posúvať).

This site uses cookies

Necessary cookies

Analytics cookies

Marketing cookies