Până la finalul acestuia veți putea:
Dacă sunteți gata, faceți clic pe „MAI DEPARTE” pentru a începe!
Care este legătura dintre viol și dreptul de a nu fi supus torturii și altor rele tratamente?
Tortura este atunci când unei persoane îi este aplicată în mod intenționat o durere sau suferință puternică având un anumit scop bazat pe discriminare. Scopul concret este de a obține informații sau o mărturisire, de a pedepsi sau de a intimida. Pentru a fi considerată tortura, trebuie să existe o implicare a unui funcționar, cum ar fi un polițist sau un gardian din închisoare.
Cu toate acestea, acest lucru nu e necesar să fie făcut direct —nu trebuie să comită ei însăși actul de tortură sau alte rele tratamente. Este suficient faptul că au lăsat cu bună știință să se întâmple acest act. Uneori, o persoană este afectată fără ca toate elementele torturii să fie prezente. De exemplu, în cazul în care scopul de a provoca durere sau suferință nu este unul dintre motivele menționate anterior. În astfel de cazuri, prejudiciul nu va fi cauzat de tortură, dar oricum considerată ca rele tratamente (denumite uneori ca „alte acțiuni și pedepse dure, inumane sau degradante”).
Statele au obligații negative și pozitive de a proteja dreptul nostru de a nu fi supuși torturii și altor rele tratamente.
Obligația negativă înseamnă că statul trebuie să se abțină de la anumite acțiuni. De exemplu, funcționarii publici nu trebuie să aplice tortura și alte rele tratamente, cum ar fi violul asupra persoanelor fizice.
Obligația pozitivă necesită o acțiune din partea statului. De exemplu,
Mai simplu vorbind, incapacitatea investigării efective a acuzațiilor de viol reprezintă o încălcare a dreptului de a nu fi supus torturii sau altor rele tratamente de către stat.
Statele poartă această obligație pozitivă de a efectua investigarea eficientă a tuturor cazurilor legate de viol, indiferent dacă făptuitorul este un agent al statului, un partener violent, soț/soție sau un străin.
Acum, haideți să aflăm ce s-a intamplat exact cu E. in mai 2008.
Acest caz se referă la obligații negative sau pozitive ale statului de a proteja indivizii de tortură sau de alte rele tratamente?
Răspuns corect: Victima nu a pretins că a fost violată de un funcționar de stat, deci nu este vorba despre faptul că statul se abține de la provocarea torturii sau altor rele tratamente. În acest caz, Curtea Europeană a luat în considerare dacă România și-a îndeplinit obligațiile pozitive de a o proteja pe E. ca persoană vulnerabilă împotriva violului sau a altor acțiuni violente cu caracter sexual. Instanța a cercetat în mod specific eficacitatea investigațiilor și a urmăririi penale conform dreptului de a nu fi supus torturii sau altor rele tratamente, precum și dreptul la viață privată.
Răspuns greşit! Încearcă din nou!
Deci, ce greșeli au fost comise în timpul urmăririi penale?
E. s-a dus direct la poliţie să raporteze infracțiunea, dar secţia era închisă. A doua zi E. a mers din nou la poliție și a depus o plângere. La început, poliţia a sfătuit-o să retragă plângerea deoarece nu au existat martori. Au spus că „ea singură a căutat-o” şi „a meritat-o”. Ea a refuzat să retragă plângerea și investigația a fost pornită.
Să analizăm din nou ce s-a întâmplat cu E., dar de data aceasta — prin prisma autorităților române. Ce fapte importante au ales autoritățile să ignore în mărturia făcută de E?
Ce fapte importante au ales autoritățile române să ignore?
(Toate cele de mai sus) Da, toate aceste fapte din mărturia depusă de E. au fost ignorate de autorități atunci când au încercat să stabilească dacă actul sexual a fost consensual sau nu.
[Descriere de caz 2] Poliţia nu a luat în serios mărturia depusă de E. Ei nu au investigat profilurile personale atât a E., cât și a lui T., ignorând diagnosticul ei psihiatric care o face o persoană dintr-un grup vulnerabil, care necesită protecție sporită; și fără a acorda o importanță lui T. care avea o condamnare anterioara pentru viol. Circumstanțele în care a fost săvârșită fapta— seara, în apropierea cimitirului — la fel, nu au fost luate în considerare. Toate acestea ar fi fost cruciale în investigarea cazului în care E. a dat acordul liber și autentic de a face sex cu T.
În loc să investigheze, poliția de la început au înjosit-o, insistând că ar trebui să-și retragă plângerea și spunând că „ea singură a căutat-o” şi că „a meritat-o”. Apoi s-au concentrat pe căutarea dovezilor de opunerea rezistenţei fizice. Procuratura a decis să nu pornească urmărirea penală în care să afirme că E. nu a cerut ajutor, că nu au existat leziuni în zonele sale genitale și că, deși au existat vânătăi pe braț, nu era clar când au avut loc acestea. Instanța Judecătorească din România a fost de acord în cele din urmă cu Procuratura, iar E. a trebuit să se adreseze la Curtea Europeană a Drepturilor Omului de la Strasbourg.
Răspuns greşit! Încearcă din nou!
Deci, cum ar trebui să fie stabilit consimțământul?
În cazul dat, femeia a spus NU, însă T. a încălcat autonomia ei sexuală și a violat-o. Chiar și absența exprimării voinței prin NU din partea victimelor nu înseamnă că își dau consimțământul și acest “NU” nu este suficient pentru a stabili acțiunea de viol în 100% din cazuri.
Să discutăm cu un avocat internațional pentru drepturile omului ca să aflăm mai multe despre situația cu E. și rolul consimțământului.
Acum, să verificăm cât de bine ați trecut prin modul!
Marcați dacă următoarea afirmație este Adevărată sau Falsă:
Eșecul investigării efective a acuzațiilor de viol reprezintă o încălcare a dreptului de a nu fi supus torturii și relelor tratamente din partea statului.
Răspuns corect!
Răspuns greșit! Încearcă din nou!
Citiți întrebarea și alegeți răspunsul corect:
Care ar trebui să fie elementul-cheie în investigarea eficientă a cazurilor legate de violuri, în conformitate cu legislația și standardele internaționale privind drepturile omului?
Răspuns corect!
Răspuns greșit! Încearcă din nou!
Your choice regarding cookies on this site We have placed cookies on your device to help make this website better. You can use this tool to change your cookie settings. Otherwise, we'll assume you're OK to continue.
We have placed cookies on your device to help make this website better. You can use this tool to change your cookie settings. Otherwise, we'll assume you're OK to continue.
For more information on how we use cookies, see our cookie statement. Learn more
Some cookies are necessary for the functioning of Amnesty’s website. If you wish to restrict or block these cookies you can set your internet browser to do so, just click on the following link for further information: www.aboutcookies.org
These cookies allow us to understand how people are using our site and make improvements.
We use marketing cookies to increase the relevancy of the advertising you may see.
